Face/Off Remake
- Frau Stockl
- Beiträge: 12566
- Registriert: Di 25. Sep 2012, 09:44
- Wohnort: Burg Stargard
Re: Face/Off Remake
Das erklärt irgendwie haargenau nix.
~ Hoffnung ist die kleine Schwester der Verzweiflung.
- JimmyPage
- Beiträge: 17656
- Registriert: Mo 3. Sep 2012, 17:02
Re: Face/Off Remake
Aber klingt gut. Im Whiskeyladen alle so "Bravo Bravissimo"
äffle: "was isch groß?" - pferdle: "stuttgart!" - äffle: "was isch größer?" - pferdle: "der neckar!" - äffle: "und was isch am größten?" - pferdle: "hmm, spätzle und linsen!"
- Thorsten Hanisch
- Moderator
- Beiträge: 26978
- Registriert: Mo 7. Mai 2012, 20:18
- Kontaktdaten:
Re: Face/Off Remake
Ich fühl mich hier wirklich oft......also, unterfordert ist noch geschmeichelt.
»Wenn man der Klügste im Raum ist, ist man im falschen Raum« (K. Lauterbach)
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
- Julio Sacchi
- Beiträge: 29698
- Registriert: Do 10. Mai 2012, 17:52
Re: Face/Off Remake
Stockl hat aber Recht. Denn wenn ich mir schon reine Erfüllungsgehilfen hole, dann doch solche, bei denen ich zumindest darauf vertrauen kann, daß sie diese Projekte überhaupt nur bewältigen können und hoffentlich nicht mit eigenen Ideen nerven.
- Thorsten Hanisch
- Moderator
- Beiträge: 26978
- Registriert: Mo 7. Mai 2012, 20:18
- Kontaktdaten:
Re: Face/Off Remake
Ne.
In erster Linie sollen die wenig kosten. Alles andere ist erstmal zweitrangig.
Hat ja z.B. Fede Alvarez damals mal erzählt, dass Du - ging um Marvel - dass Du bei Projekten dieser Größenordnung als Regisseur nix zu melden hast. Du kriegst n Drehbuch auf den Tisch, bei dem milimetergenau alles festgelegt ist und sollst das dann runterkurbeln und abgeben.
Und gerade Wingard ist zuvor noch nie durch Ideen aufgefallen. Paßt also! ( ).
Aber Ihr könnt gerne eigene Theorien ins Rennen werfen.
In erster Linie sollen die wenig kosten. Alles andere ist erstmal zweitrangig.
Hat ja z.B. Fede Alvarez damals mal erzählt, dass Du - ging um Marvel - dass Du bei Projekten dieser Größenordnung als Regisseur nix zu melden hast. Du kriegst n Drehbuch auf den Tisch, bei dem milimetergenau alles festgelegt ist und sollst das dann runterkurbeln und abgeben.
Und gerade Wingard ist zuvor noch nie durch Ideen aufgefallen. Paßt also! ( ).
Aber Ihr könnt gerne eigene Theorien ins Rennen werfen.
»Wenn man der Klügste im Raum ist, ist man im falschen Raum« (K. Lauterbach)
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
- Julio Sacchi
- Beiträge: 29698
- Registriert: Do 10. Mai 2012, 17:52
Re: Face/Off Remake
Ich widerspreche ja nicht, gerade Marvel/Disney beweisen das ja nachdrücklich, aber mit der Übertragung von Megatwattbudgets sind ja auch gewisse Verantwortlichkeiten verbunden. Oder aber Du hast komplett Recht und die Studios stellen sich da Namen hin, die nach außen hin hip und eigenständig wirken, knebeln die aber am Set und lassen die Money Shots und Effects eh von der der 2nd Unit absolvieren - was auf jeden Fall erklären würde, warum die alle gleich aussehen
- Thorsten Hanisch
- Moderator
- Beiträge: 26978
- Registriert: Mo 7. Mai 2012, 20:18
- Kontaktdaten:
Re: Face/Off Remake
Ich kann`s mir nur so erklären.
Wenn Du dir vor Augen hälst, dass selbst bekannten Regisseuren wie J.J. Abrams oder Joss Whedon kräftig in die Suppe gespuckt wird, dann kann man wohl davon ausgehen, dass ein - vergleichsweise - Nobody wie Wingard absolut gar nichts zu melden hat, sondern nach außen halt "cool" wirken soll.
Alan Tyler z.B. hatte damals den "Thor 2"-Gig ja ganz bestimmt auch nur gekriegt, weil er kurz vorher am weltweiten Nerd-Hit "Game of Thrones" beteiligt war. Seine Filme davor hatten ihn ganz bestimmt nicht für eine 170-Millionen-Dollar teuere Comicverfilmung interessant gemacht.
Und okay, lief gut, aber Taylor war`s auch, der hinterher rumjammerte, dass das bei der Premiere nicht sein Film gewesen ist.....
Wenn Du dir vor Augen hälst, dass selbst bekannten Regisseuren wie J.J. Abrams oder Joss Whedon kräftig in die Suppe gespuckt wird, dann kann man wohl davon ausgehen, dass ein - vergleichsweise - Nobody wie Wingard absolut gar nichts zu melden hat, sondern nach außen halt "cool" wirken soll.
Alan Tyler z.B. hatte damals den "Thor 2"-Gig ja ganz bestimmt auch nur gekriegt, weil er kurz vorher am weltweiten Nerd-Hit "Game of Thrones" beteiligt war. Seine Filme davor hatten ihn ganz bestimmt nicht für eine 170-Millionen-Dollar teuere Comicverfilmung interessant gemacht.
Und okay, lief gut, aber Taylor war`s auch, der hinterher rumjammerte, dass das bei der Premiere nicht sein Film gewesen ist.....
»Wenn man der Klügste im Raum ist, ist man im falschen Raum« (K. Lauterbach)
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 1 Antworten
- 211 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Sylvio Constabel
Mo 17. Okt 2022, 09:02
-
- 4 Antworten
- 991 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Thorsten Hanisch
Mi 10. Feb 2021, 16:03
-
- 1 Antworten
- 281 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Sylvio Constabel
Mo 9. Jan 2023, 08:02
-
- 0 Antworten
- 301 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Thorsten Hanisch
Di 17. Mai 2022, 00:54
-
- 9 Antworten
- 3180 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von JimmyPage
Di 11. Feb 2020, 10:52