Deep Blue Sea 3

[Thorsten Hanisch]

Ja!

Wirklich.

28.07.2020

Netflix.

[dejin]

Ich wusst nich, dass es n 2ten gibt?
Kann der was?

[Yuki]

Eigentlich nicht. Na gut, ein bißchen vielleicht. Aber halt nicht viel.

Ist eigentlich mehr ein Remake als ein Sequel. Im Prinzip spult der Film nämlich die Ereignisse des Vorgängers nochmal ab - nur in billiger. Deswegen besteht die Wasser-Forschungsstation jetzt auch nur noch aus zwei Stegen und einer Bootshütte; Und wenn von Zäunen die Rede ist, weiß man auch nie so richtig, was die eigentlich meinen, weil es gibt eigentlich keine? Davon abgesehen, sind die Darsteller allesamt unterdurchschnittlich und die Figuren auch wesentlich uninteressanter als noch im Original. Immerhin wird jeder Dialog bierernst und mit dramatischer Betonung vorgetragen, ist also tatsächlich witzig teilweise (und nicht so ein furchtbar aufgesetzt, ironischer Möchtegern-Trash). Und die kleinen Hai-Babies sind ganz süß und auch das einzige Originelle an dem Film, solange man PIRANHA jedenfalls ignoriert. Als Fortsetzung schon nicht gut, im Meer des endlosen Hai-Mülls aber fast ein kleiner Höhepunkt.

[dejin]

Danke dir.

Hmm...hört sich eher shice an

[Julio Sacchi]

Der ist totale Shice. 100% Spulmaterial.

[Joachim Bauer]

Eigentlich nicht. Na gut, ein bißchen vielleicht. Aber halt nicht viel.

Ich wusst nich, dass es n 2ten gibt?
Kann der was?

Gut, dass Yuki kein Virologe ist, nach dessen Aussagen Politiker Entscheidungen treffen müssen.

[JimmyPage]

[kami]

Hab vor knapp zwei Jahren mal eine Kurzrezi geschrieben:

Erscheint die Fortsetzung zu einem mäßig populären Kinofilm unverhältnismäßig lange nach dessen Veröffentlichung, ist Vorsicht angesagt. Spielt dann noch keiner der damaligen Darsteller mit, stattdessen eine Truppe unbekannter Schauspieler, darf meist selbst Fans des Originals von einer Sichtung abgeraten werden. Stellt nun vielleicht „Deep Blue Sea 2“, das Sequel zum Hai-Horror-Actionfilm aus dem Jahre 1999, die löbliche Ausnahme von dieser Regel dar? Rhetorische Frage, natürlich nicht! Es handelt sich nicht einmal um eine wirkliche Fortsetzung, sondern um ein in jeder Hinsicht billiges Remake des Originals. Auch das war schon ein ausgesprochen dummer Film, wenn auch ein sehr unterhaltsamer, actionreicher, blutiger; der dröge runtergekurbelte „Deep Blue Sea 2“ hingegen ist nur noch dumm. Zwischen den seltenen und hektisch geschnittenen Attacken der mittelprächtig getricksten CGI-Bullenhaie – darunter auch ein Rudel Piranha-artiger Jungtiere – spielen die amateurhaften No-Name-Akteure in den drei, vier kleinen, piefigen Sets der angeblichen High-Tech-Unterwasserbasis einschläferndes „Hasch mich!“ mit den genetisch modifizierten Fischen (die mal wieder intelligenter gemacht wurden; hat denn niemand hier „Jurassic Park“ geschaut?). Apropos, wo gerade mal nicht der Vorgänger kopiert wird, klaut man ganz offensichtlich von Steven Spielbergs Dinosaurier-Klassiker, ohne natürlich auch nur ganz entfernt in die Nähe des Unterhaltungswertes der Vorbilder zu gelangen. Nein, „Deep Blue Sea 2“ ist nicht einmal unersättlichen Fans des Monsterhorrors zu empfehlen, dafür gibt es heutzutage zu viele Alternativen, die, wenn sie schon nicht besser, dann doch zumindest kurzweiliger sind.
2/10

[Frau Stockl]

Interessiert also im Grunde null, und dann lieber das Sudden Death-Teil.

[kami]

Falls DBS3 wieder vom gleichen Team wie der Vorgänger stammt, auf jeden Fall.