Halloween Kills

[Sylvio Constabel]

Deine 100-Euro-Muschel (die zweite) war schlecht und Du warst im Delirium.

[Doctor Schnabel]

Gester im Kino gesehen:

viewtopic.php?p=237786#p237786

[JimmyPage]

Die Stapse tönen gut

[Sylvio Constabel]

Viel zu gnädig.

[Doctor Schnabel]

https://www.schnittberichte.com/news.php?ID=17714

4 MIn. längere Langfassung kommt

[Sylvio Constabel]

[JimmyPage]

https://www.schnittberichte.com/news.php?ID=17714

4 MIn. längere Langfassung kommt

darauf hofft Daworka

[Doctor Schnabel]

https://www.schnittberichte.com/schnitt ... ?ID=780565

[Julio Sacchi]

Gesehen.

Im Grunde ein Remake von Rick Rosenthals HALLOWEEN II. Also genauso wenig Plot, aber der dann gestreckt auf satte 109 Minuten. Das ist unfokussiert, fahrig, es fehlt jede Balance, der Film ist schlicht und gleichzeitig unvorhersehbar und in seiner mal-hier-mal-da-Dramaturgie fast experimentell, was auch für das ausgehebelte Acting gilt. Da wirken die unmotivierten Mordszenen gar nicht mehr pflichtschuldig, sondern wie abstrakte Kunst. Apropos Kunst: Visuell ist der Film eine Augenweide. Die im Jahr '78 angesiedelten Szenen sind unpackbar gut gestaltet, aber auch alles andere, wow! Herausragend inszeniert und bebildert, mit einigen unvergesslichen Momenten von echter Grandezza: Myers, wie er wie ein Höllenbote aus dem brennenden Haus tritt, oder die finale Tötungsmontage mit ihren krass geleuchteten Close-Ups vom Maskenmann. Ein kurioses Spektakel mit fast schon zu genießerischen Schmadderkills und endgeiler Musik von Carpenter & Sohn; ein unerwartet ambitionierter Film, den Green und McBride selber nicht in den Griff bekommen haben. Gut für uns.

Beim Cameo von Loomis dachte ich: Wow, das ist mit Abstand der beste digital reanimierte Schauspieler, den ich je sah - aber die haben ja tatsächlich einen in der Crew gefunden, der aussieht wie Pleasence! Jamie Lee sieht mittlerweile aus wie John Carpenter.

[JimmyPage]

Der letzte Abschnitt

Gut für uns.

Warum ist das gut für uns?