Wesley Snipes

[ScheichHabib]

Beispiel: Seagal. Der Mann schauspielert nicht. Er hat ein und denselben Rollentyp inne, den er aus dem FF runterkurbelt. Schauspielerei ist das sicher nicht.

Seagal ist ne eigene Kategorie, der spielt ja garnicht, der ist wirklich so.

[Munin]

Was soll denn die unnötige Erbsenzählerei? Schauspieler sind per definitionem alle, die - na? - schauspielen. In diesem Falle vor der Kamera. Ob sie dabei einen guten oder schlechten Job machen, ist dafür völlig irrelevant.

[duffy]

Schauspieler sind per definitionem alle, die - na? - schauspielen.

Richtig. Allerdings müssen sie dann auch, na? Richtig, spielen. Sprich jemand anderen verkörpern und das tut nicht jeder, der seine Nase vor die Kamera hält. Da wurden hier auch aus anderer Richtung schon einige Beispiele genannt. Ich sehe da durchaus Unterschiede.

----- Sa 14. Jul 2012, 23:42 -----

Seagal ist ne eigene Kategorie, der spielt ja garnicht, der ist wirklich so.

Das ist eigentlich der Punkt, den ich vertrete. Er schauspielert nicht, er stellt sich, bzw. seinen Rollentypen dar und deshalb würde ich ihn nicht als Schauspieler bezeichnen, sondern als (Action-)Darsteller.

[Nahaufnahme]

Nochmal zur Unterscheidung Actiondarsteller und Schauspieler. Ich bin also bei Snipes wie Stallone der Meinung, das sie beides können oder konnten. Ebenso Jason Statham (wer es nicht glaubt, sollte sich LONDON ansehen). Statham sollte aber bei seiner Rollenauswahl aufpassen, die Filme zu kriegen, die man vor zwanzig Jahren Willis angeboten hätte, ansonsten muss er in fünf Jahren ein EXPENDABLES-Reboot anführen.

Steven Seagal oder Chuck Norris sind absolut keine Schauspieler und haben anders als Arnie auch keinen Bonus als Kunstfiguren. Die haben eine eigene Kategorie, stimmt, aber die interessiert mich so wenig wie die Freitagabendschnulze in der ARD. Ich erwarte dann doch eine Minimalausstattung an Darstellung und die ist bei den Herren nicht vorhanden. In der Mitte befinden sich Van Damme und Lundgren, überzeugend als Actiondarsteller, manchmal auch mehr, aber insgesamt zu wenig, auch bedingt durch fehlende Erfahrungen in anderen Genres.

[Julio Sacchi]

Wesley Snipes ist ein sehr guter Schauspieler, der sich allzu oft zum Macho-Gepose hat verführen lassen. Großartig ist er in ONE NIGHT STAND, aber wer sich von seinem Können überzeugen will, kann auch zu BROOKLYN'S FINEST oder JUNGLE FEVER greifen.

[Munin]

Schauspieler sind per definitionem alle, die - na? - schauspielen.

Richtig. Allerdings müssen sie dann auch, na? Richtig, spielen. Sprich jemand anderen verkörpern

Äh, und genau das tun sie. Nochmal: Ob sie das GUT tun, ist ne andere Debatte.

Und um das Koch-Beispiel aufzugreifen: Ja, auch einer, der jahrelang nur Nudeln in Wasser tunkt ist ein Koch, wenn er das gegen Geld tut.

[Thorsten Hanisch]

In der Mitte befinden sich Van Damme und Lundgren, überzeugend als Actiondarsteller, manchmal auch mehr, aber insgesamt zu wenig, auch bedingt durch fehlende Erfahrungen in anderen Genres.

Van Damme hat in den letzten Jahren gewaltig nach- bzw. aufgeholt!

[Nahaufnahme]

Und um das Koch-Beispiel aufzugreifen: Ja, auch einer, der jahrelang nur Nudeln in Wasser tunkt ist ein Koch, wenn er das gegen Geld tut.

Das würde dann auch für die Hausfrau gelten, die Haushaltsgeld bekommt.

[Munin]

Und um das Koch-Beispiel aufzugreifen: Ja, auch einer, der jahrelang nur Nudeln in Wasser tunkt ist ein Koch, wenn er das gegen Geld tut.

Das würde dann auch für die Hausfrau gelten, die Haushaltsgeld bekommt.

[Nahaufnahme]