Joker

[Don Kolleone]

Wurde ja schon alles gesagt und irgendwie hat auch jeder Recht (hänge mit meinem Eindruck irgendwo zw. Juliux, Thortilla und Hexor).

Für Mainstream war das schon sehr gut - birgt zwar keine Überraschungen, bedient aber zumindest die richtigen emotionalen Knöpfe. Richtung Zielgerade gefiel's indes nicht mehr so sehr, hätte mir da mehr Mumm und Magengrube gewünscht - wie bei so machem Koreaner. Hat mir in Summe beim Gucken gefallen, aber ohne bleibenden Eindruck zu hinterlassen.

[Sylvio Constabel]

#zuvielfett

[Yuki]

Ich fand den okay. Film sieht gut aus und die Performance zusammen mit DeNiro hat mir Laune bereitet. Einige Ideen und Ansätze fand ich auch ganz interessant. Letzten Endes ist das aber schon mehr Behauptung als Inhalt. Für ein Portrait (?) hart oberflächlich. Joker wurde also ein paar Mal verprügelt, hat 'ne wirre Vergangenheit, hängt in 'ner Psychose fest und nimmt ein paar Meds zu viel lol. Aber - wie schon mal gesagt - vom HANGOVER Typen habe ich jetzt auch kein Meisterwerk erwartet. Guckte ich trotzdem lieber als die MEISTEN Marvelfilme. Hat einfach mehr Stil, nicht den ganzen CG-Stuss und ist selbstverständlich auch keine platte Heldengeschichte, sondern eine platte Psychogeschichte. Also immerhin quasi !

[Sylvio Constabel]

Teil 2 wurde bestätigt. Selbes Team.

[Yuki]

Voll awkward, wie sie alle erst so "Machen wir nicht vong künstlerischer Vision her" und jetzt bei der Kohle aber einknicken !

[Thorsten Hanisch]

Die vermeintliche "Andersartigkeit" war doch von Start weg nichts weiter als n Marketing-Tool.

Hat doch nicht wirklich jemand geglaubt, dass Warner 60-/70 Millionen in nen Arthouse-Streifen investiert?

Alles Masche.

Wie bei Appel. Schöne Verpackung drumherum und die Leute denken, es ist was Besonderes und müssen's haben.

[Savior]

Keine Ahnung, was Yuki für Quellen hat, aber Phillips hat VOR Kinostart gesagt, dass Joker als Einzelfilm konzipiert war, Warner aber einen Zweiten bekommt, wenn sie einen haben wollen.

[Yuki]

Ich hab zumindest von Joaquin Phoenix gelesen, dass er sich in den ersten Tagen nach Kinostart dagegen ausgesprochen hat. Allerdings war das halt auch im Kontext mit dem Erfolg, sowas wie ""I wouldn't do a sequel just because the first movie is successful." Natürlich heißt es jetzt im Nachhinein, Pläne mit dem Regisseur wurden tlw. schon während der Dreharbeiten zu Teil 1 besprochen. Aber alle wissen doch, eine Fortsetzung gibt es halt jetzt NUR, WEIL der erste ein Mega-Erfolg war (und nicht aus künstlerischen Gründen). Und ich mag den Film ja (ein bißchen), aber so ein richtiger Kunstfilm ist das ja nicht gewesen. Also, die PR-Masche finde ich halt etwas doof. Aber auch, wie gut sie funktioniert lol.

[Sylvio Constabel]

Joker’s Oscar Nominations Are a Joke - Stop the madness. This movie is dumb as hell.
... Look, it was fine when people liked Joker. It made a billion dollars, that’s understandable. It’s a comic book movie with style. It won the Golden Lion at Venice? I mean, Hirokazu Kore-eda was not thrilled, I’m sure, but it’s great that a film festival thought outside the box. Joaquin Phoenix got a bunch of Best Actor attention in critics’ polls and lesser awards? No problem! It’s a showy performance. The guy lost so much weight—throw him a bone ...

[Julio Sacchi]

Wie bei Appel. Schöne Verpackung drumherum und die Leute denken, es ist was Besonderes und müssen's haben.