George A. Romero

[Mr. Vincent Vega]

Wusstest Du, dass er Powell-Pressburger-Fan ist?!

Aber ja. Romero gibt auf der Criterion von Tales of Hoffmann eine Einführung und sagt, dass es sein Lieblingsfilm sei. Guter Mann halt.

(und klar, Thread ist super gruselig, wie immer, wenn es hier um tatsächliches Kino geht)

[Julio Sacchi]

... wie immer, wenn es um Kino geht, daß Deiner Meinung nach zum Allertollsten gehört.

Meine Romero-These ist übrigens nicht schräg, sondern voll auffen Punkt. Ihr versteht die nur falsch. Ihr wollt da Thorties Gemaule reinlesen. Ist nicht so.

Wie ich schon sagte: George hat NIGHT, DAWN, MARTIN, die CRAZIES, CREEPSHOW und den guten alten MR. VALDEMAR. Das ist ja ein ausgesprochen zünftiges Ergebnis.
Als Regisseur find ich den trotzdem nicht besonders aufregend.

[Mr. Vincent Vega]

Technisch (im Sinne von: ostentantiv oder guckt mal, was ich alles kann) vielleicht nicht, intellektuell könnte sein Werk allerdings aufregender kaum sein. Was ihn selbstverständlich zu einem großen Regisseur bzw. Filmemacher macht.

[Julio Sacchi]

Mir schon klar, daß Euch pseudogebildeten Laberköppen technisches Vermögen völlig wumpe is ("Guck mal, ich kann nix"). Sieht jeder anders.

Im Übrigen rennst Du hier offene Türen ein, ich mag die Filme, die ich von ihm mag, weil sie schlau sind.

[Mr. Vincent Vega]

Na ja, auf handwerkliche Virtuosität (P.T. Anderson et al.) stehste ja leider auch nicht. Ist Dir dann idR zu flamboyant oder so 'n Quatsch.

Bleibt halt nur noch Friedkin. Und dabei wünsche ich Dir viel Spaß!

[Julio Sacchi]

Ach ja, das sind ja Deine eigentlichen Lieblinge, die Du alter Flexi-Vinnie dann aus der Hose holst, wenn Romero und Craven nicht hingucken.
Das sind natürlich tatsächlich so "Guck mal was ich kann"-Spiegelwichser. Unangenehm. Klar, da ist mir so n Stehende-Einstellung-an-Stehende-Einstellung-Aneinanderholzer wie George zugegebenermaßen auch lieber!

[Mr. Vincent Vega]

Du stehst halt auf Regisseure, die Dir mit technisch soliden Arbeiten, die Du kompetent findest, und gelegentlichen Spielereien, die aber eine gewisse experimentelle/unkonventionelle/non-narrative Grenze nicht überschreiten dürfen, feuchte - wenngleich auch immer kalkulierbar feuchte - Höschen garantieren.

Und ich steh' auf Filmemacher.

[Julio Sacchi]

Damit kann ich leben.

[ScheichHabib]

Ihr versteht die nur falsch. Ihr wollt da Thorties Gemaule reinlesen. Ist nicht so.

Das wird jedenfalls alles in den Filmen ausbuchstabiert. In Dialogen. Nicht im Subtext. Musste also niemand reinlesen und Romero stecken.

[Julio Sacchi]

In LAND wird es das, und in DAY, aber nicht in DAWN. Aber wie gesagt: Mir ging es um Thorties Hinterfragung (naja) der sog. "Gesellschaftskritik". Und die ist in der Tat derart plakativ verkauft, daß man sie nicht weiter ernstnehmen muß. Im Gegensatz zu den anderen Dingen, die etwa in DAWN verhandelt werden, die nicht ausbuchstabiert werden. In LAND ff hingegen wird in der Tat ALLES mit dem dicken Pinsel aufgemalt.