The Hateful 8

[Julio Sacchi]

Gesehen.

Irgendwas zwischen Agatha-Christie-Mystery, John Carpenters "The Thing" und schwatzhaftem Boulevardtheater. Trotz präpotentem Spläddah und mittlerweile abgegriffenen QT-Gimmicks ein schöner Film, allerdings endlos lang. Wesentlich besser als "Django Unchained". Christoph Waltz ist auch wieder dabei, heisst hier aber Tim Roth. Oscar-Nominierung für Morricone kapier ich nich, die Hälfte des Films läuft die Soundtrack-CD von "The Thing".

[Mr. Vincent Vega]

Das ist nun totaler Käse. Besonders schmerzt es, wenn ein kluger Mensch dem Internetmärchen von der The-Thing-Musik aufsitzt.

[Julio Sacchi]

Wieso? Ich fand den gut. Wie gesagt.
Und das mit "The Thing" stimmt halt. Ich hab die CD früher rauf und runter gehört. Drei Tracks davon bespielen "Hateful Eight" sehr prominent. Einer davon gleich mehrfach.

[Mr. Vincent Vega]

Das sind vielleicht fünf Prozent. Kenne beide Scores. Der Anteil der Neukomposition überwiegt komplett. Sah die diesbezüglich super strenge Academy übrigens genauso.

[Julio Sacchi]

Die Tracks sind aber nun mal sehr prägnant. Und sie bespielen auch noch besonders dramatische Momente. Die Neukomposition (mehr als eine isses ja nich, Ennio variiert ja immer gern eine Idee 20mal pro Film) gefällt mir auch, klingt aber völlig anders als die Themen aus "The Thing". Das sind auch definitiv mehr als 5 Prozent, eher 50 - ailein schon "Bestiality" wird zweimal eingesetzt.
Mich wundert eher, warum dieser Tatsache so vehement widersprochen wird. Es handelt sich nicht mal um irgendwelche verschollenen Musikstücke, sondern um jene, die auf der ganz normalen Soundtrack-CD von "The Thing" immer schon zu hören waren.

[Mr. Vincent Vega]

Warum dieser "Tatsache" vielerorts widersprochen wird, kann ich Dir erklären: Weil's einfach nicht stimmt.

Gehört zu den drei schon jetzt unendlich ausgelutschten Phrasen, wenn es um The Hateful Eight geht (die anderen beiden sind: abgefilmtes Theater und der sich super clever gebende Verweis auf Tim Roth, der eigentlich Christoph Waltz spiele).

[Julio Sacchi]

Ist ja nicht superclever, sondern offensichtlich, daß die Rolle eine weitere Variante des QT-Waltz ist.
Daß das mit Morricones Musik stimmt, hab ich gerade nachgewiesen. Vielleicht mag ja mal einer seine Raubkopie ausstoppen. Die Academy hat nur zugestimmt, weil sie gemerkt hat, daß es ihre letzte Chance ist, einen jahrzehntelang begangenen Fehler zu korrigieren.

[Mr. Vincent Vega]

Dass Roth angeblich 'ne Waltz-Rolle spielt, ist selbstcleveres Kritikergewäsch, wie Du es sonst eigentlich hasst.

Tarantino, der diese ur-britische Rolle natürlich für den Briten Roth schrieb und Waltz nie für sie in Betracht zog, wies zurecht darauf hin, dass es abgesehen vom Hut und der Kleidung, die beide zeitgenössisch sind (kann man alles nachlesen), ganz genau null Übereinstimmung zwischen dieser und der Waltz-Figur aus Django gibt.

[Julio Sacchi]

Dann spielt Roth sie aber genauso maniriert wie Waltz.
Egal.
Eins noch: Ich habe absolut nichts von den Reaktionen auf den Film mitbekommen. Das bedeutet: Alles, was ich dazu schreibe, ist neu und originell.

[Mr. Vincent Vega]