X-Men: Apocalypse

[SvenT]

@Savior: Finde die Dinger halt aus diversen Gründen interessant, aber alles guck ich nun auch nicht. Als ersten gehen eh die Hater hier in die Multiplexe, warum auch immer. Ich gucke selten im Kino, stattdessen dann halt ein, zwei Jahre später auf Scheibe oder bei Netflix. Manchmal ist es doof wie bei dem hier oder Snyder, manchmal okay bis sehr gut (MCU).

[Yuki]

Hyperloop-Szene ist aber auch schon das schlechteste von den Action-Pieces fast ? Casino-Szene und Verfolgungsjagd sind voll okay bei BLACK PANTHER. Die X-MEN Reihe hat ein vereinzelt ein paar schöne Filme zustande gebracht. Der hier gehört halt nur nicht unbedingt dazu.

[kami]

Meh. Geringfüg besser als DAYS OF FUTURE PAST, den ich seinerzeit mit 0.0 Punkten auf Moviepilot abgestraft habe.

Hater! Days Of Future Past ist doch nun wirklich großartig, einer der besten Superheldenfilme überhaupt.

[Julio Sacchi]

DAYS OF FUTURE PAST war leider echt ziemlich meh.
Und APOCALYPSE ist ein total danebengegangener Mega-Trumm, aber den finde ich in seiner Kaltschnäuzigkeit interessanter als BOREGAME oder BORE PANTHER oder was weiß ich.
Ich hoffe, daß DARK PHOENIX auch so ein Griff ins Klo ist. Ich hab echt mehr Freude an diesen überkandidelten Gurken als an den vermeintlich "guten", total stromlinienförmigen Selbstkopien.

[Don Kolleone]

Fand den Apocalypse weitaus besser als Days of Future Past. Schrub das hier glaub ich auch irgendwo. Letzterer war doch wg. der doofen Roboter genau so ne Sauce wie Age of Ultron.

[kami]

Ich hoffe, daß DARK PHOENIX auch so ein Griff ins Klo ist. Ich hab echt mehr Freude an diesen überkandidelten Gurken als an den vermeintlich "guten", total stromlinienförmigen Selbstkopien.

Also stromlinienförmig kann man Days of Future Past doch nun wirklich nicht nennen.

[Julio Sacchi]

Das Schlimmste war, wie Wolvie hier zum wiederholten Mal zur Pussy degradiert wird.
Ansonsten angestrengt erzählt, von der eigenen Pseudokomplexität überfordert. Macht nichts Erzählerisches aus dem 70er-Setting, beschränkt sich auf schöne Austattung und 16mm-Gimmicks (zu oft). Warum? Das Ganze ist mit gefühlt sechshundert Figuren komplett überladen, die beinahe schon obszöne Starbesetzung bis in die kleinste Rolle mißt dabei Kleinstcharakteren Bedeutung zu, die sie gar nicht haben. Punkten können da nur McAvoy und Fassbender, deren Konflikt man aber auch beim letzten Mal schon kapiert hat. Trotz einer storygegebenen Dringlichkeit baut DAYS OF FUTURE PAST auch keine Spannung auf; mit halbgarer Dramatik ("Ich kann den Cerebro nicht mehr benutzen!" - "Doch kannste doch!" - "OK!") haut man keine Wurst vom Teller. Ein paar schöne Momente gibt es, die berauschende Szene rund um Maximoffs Pentagon-Run bleibt jedoch ein sehr einsames Highlight.

[dejin]

Waaaas?? Days of Future past ist n RICHTIGER Film... mit guten Drehbuch, geilen Darstellern und fetter Action.
Apocalypse ist wie ne Neuinterpretation der 60er Spidey Serie...uuuultra lächerlicher Bösewicht, die wissen nix mit seiner Überpower anzufangen...teilweise furchtbare Effekte.
Hat aber: die weapon X Szene und Quicksilvers Auftritt...deswegen anschaubar, aber weeeeiit weg von den X Filmen davor.

[Julio Sacchi]

Oben im Thread habe ich ja nach der Sichtung des Films auch gesagt, daß der daneben gegangen ist. Im Scheitern fand ich den aber deutlich spannender als die behauptete Komplexität von DAYS. Neulich habe ich auch nochmal die Vorlage gelesen, die ist doch deutlich intensiver.

[dejin]

Bester X-MEN ist X-MEN 2. Neulich mal wieder gesehen. Der ist tatsächlich richtig RICHTIG gut.

Da sind wir uns einig! 9mal im Kino gesehen (? Oder öfters^_^ damals aber auch im Kino gearbeitet und abends oft umsonst nochmal dazugehockt)