Star Trek Vs. Star Wars

[Munin]

Ich aber schon. Also gibt schlimmeres als TREK, aber ist halt zu nerdig und steif alles. War aber immer noch besser als jetzt das Abrams-Getöse, das natürlich mit gar nix mehr irgendwas zu tun hat.

[Kollerteral..]

Star Wars alte Trilogie und Star Trek Motion Picture sowie Next Generation Series (ggf. noch Voyager). Alles super und nicht miteinander vergleichbar.

[Malefix]

Also ich mag beides - wobei mir INTO DARKNESS nicht gefiel. Das war schlecht. Und Episode 1 gehört ebenfalls nicht zu meinen Faves. Nur, weil es Trek oder Wars ist, finde ich es nicht automatisch gut.
Und Thorsten - Cumbernuss ist kein Khan, und das Acting war peinlich - das war kein ernstzunehmender Gegner für Kirk, sondern ein chargiernder Irrer. Gut wäre er gewesen, wenn er die Person im nietschen Sinn interpretiert hätte. Und Pike war ja auch .. igitt.

[Thorsten Hanisch]

Ich weiß, ich weiß, trashy Montalban hat sich damals in eure Herzen gekaspert und wird da auch bleiben.

[Julio Sacchi]

Das ist aber schon neu bei Dir.
Daß Filme von früher uns nur aus Nostalgiegründen gefallen sollen und Schauspielerei heute angeblich ganz anders gemacht wird.
Da hab ich schon ganz andere Sachen von Dir gehört als sowas.
Versteh ich also richtig: Alte Filme heute lächerlich, neue Filme per se geil, alles muß erneuert werden, weil man die alte Scheiße echt nur noch peinlich finden kann?
Trashig war übrigens Cumberfuck, ein nerdiger Bubi ist einfach kein Weltenvernichter.

[Thorsten Hanisch]

Ein gayer Lederopi mit Schultheater-Gestiken aber ebensowenig.

[Julio Sacchi]

Das sieht jeder anders.

[Thorsten Hanisch]

Stimmt, aber ich seh das richtig.

[Julio Sacchi]

[ScheichHabib]

Das ist aber schon neu bei Dir.

Nee, das Totschlagargument kam schön häufiger.