Harmony Korine

[Thorsten Hanisch]

@Scheich:
Kann man eigentlich auch mal ne Meinung absondern ohne zum Rundumschlag auszuholen?

Bin ja auch der Meinung, dass man sich als SAW-Anhänger im Prinzip nie wieder zum Thema Film äußern dürfte, sag's aber nicht.

@Munin:
Nur ist TRASH HUMPERS ja wohl originär schlecht gemacht, jetzt nicht so forciert, aber nur auf einer Arschbacke durchgezogen wie bei den ganzen GRINDHOUSE-Geschichten, die finden sich in ihrer Machart ja "cool".

Ich versteh ja, dass man TH (hey, meine Initialen ) schrottig findet, aber sich da an der Machart aufzuhängen ist imo zu einfach, weil eben genau die "Oh Gott"-Reaktion provoziert werden soll.

[Grisbane]

Korine kann der Jauchegrube, die er und Clark mit KIDS geschaffen haben, nur mühselig entsteigen. Wird halt auch nicht einfacher, wenn man so eine abgeschmackte Fotografen-Wichs-Fantasie wie GUMMO folgen lässt. KEN PARK fand' ich noch am erträglichsten.
MISTER LONELY kenne ich nicht, würde mich aber milde interessieren. Ebenso SPRING BREAKERS.
Mag' den Typen Korine aber auch nicht wirklich. Andererseits hat er es aber geschafft, mich mit KIDS unglaublich wütend zu machen: Das war der bisher einzige Kinobesuch, den ich gerne vorzeitig abgebrochen hätte, wäre ich ohne Begleitung im Kino gewesen.

[Thorsten Hanisch]

Was findet Ihr denn an KIDS so unglaublich schlimm?

(Erinnerung total verblasst, Letztsichtung ungefähr 20 Jahre her).

[Mr. Vincent Vega]

Korine kann der Jauchegrube, die er und Clark mit KIDS geschaffen haben, nur mühselig entsteigen. Wird halt auch nicht einfacher, wenn man so eine abgeschmackte Fotografen-Wichs-Fantasie wie GUMMO folgen lässt.

/signed

Mal sehen, wie Du Spring Breakers finden wirst. Zumindest visuell eine mögliche Baustelle für Dich. Da er aber unterm Strich genauso dümmlich ist wie alles von Korine, mutmaße ich mal, dass er Dich kaum in gedankenblinde Begeisterung versetzen können wird.

[Grisbane]

Ich werde berichten. Kommt ja bald in die Videotheken.

----- So 30. Jun 2013, 21:34 -----

@ Thorsten:
Wie Vega anklingen lies, ist KIDS vor allem eines: Dumm. Und dies in einer beinahe unverschämten Direktheit. Er verachtet seine Protagonisten (und eventuell 'Darsteller') und er verachtet sein Publikum. Dies tut er auf der inhaltlichen Ebene (Drehbuch) mittels hanebüchener Dialoge, die von Charakteren intoniert werden, welche einfach derartig dämlich sind, dass sich jeder normal denkende Zuschauer mehr als nur an den Kopf packen muss.
Eingekleidet wird dieses Jämmerlichkeits-Eierschaukeln dann in ebenjene Clark'schen Heroin-Nan-Goldin-Chic-Armutsporn-Bilder, die weder schockierend (möchten sie gern sein) noch reflektierend (wurde gern vom Feuilleton so ausgelegt) sind. Sie käuen eine Bildsprache wider, die einmal für ein gewisses 'Hallo!' in der Zeitgenössischen Kunst gesorgt hat. Dort steckte sie aber in einem sozial- bzw. kultur- und kunstgeschichtlichen Kontext. Der ist bei KIDS aber nicht mehr da. So ergibt das dann natürlich auch keinen Sinn mehr. Ergo: Auch dämlich.

[Thorsten Hanisch]

Korine dreht als Nächstes einen Gangsterfilm mit Robert Pattinson.

[diceman]

Pattinson = guter Mann. Habe bislang von Korine nur absoluten Bodensatz (KIDS) und gnadenlose Ultrakunst (SPRING BREAKERS) kennengelernt. Einen hat er mindestens noch.

[ScheichHabib]

Korine = durchgehend Bodensatz. Pattinson hat mal in so einem Tierquälerfilm mitgespielt, also eh unten durch.

[Bewitched240]

Kenne nur SPRING BREAKERS und den fand ich vorzüglich.

[Yuki]

Der ist mittel. Erwarte nix und kriege Irgendwas. Funktioniert.