Der offizielle Terminator-Thread

[Thorsten Hanisch]

Haha, ja, das war bei uns tatsächlich auch der Fall. Aber wir hypersmarten Provinzler haben natürlich sofort geschnallt, dass das 3D einen Aussetzer hat. Rausgestürmt, beschwert, alles wieder scharf bzw. 3D.

[Joachim Bauer]

Bei uns war alles dunkel und rosa zu Anfang. Blieb man wenigstens von den Trailern verschont.

[Don Kolleone]

Der Ton war auch in dem Kino wo ich schaute stellenweise merkwürdig. Das betraf aber nur einige Dialoge (deutsche Fassung), die wirkten dann recht dumpf und leiser als davor, ein bisschen wie von 'ner alten Rolle. Bei Soundtrack und Krabumm war aber alles in allerbester Ordnung - schön laut und wuchtig im Surround

[Savior]

Kann ich so bestätigen; die Synchro ist ähnlich schwankend dumpf wie bei der Alien-Aufführung anno 2003. Denke, das ist der damaligen Technik in den Synchrostudios geschuldet. Da waren die Amis beim Archivieren der Spuren halt ein wenig weiter...

Bei der Operation an Arnold war ein Wort von John gefühlt asynchron, möglicherweise war das auch der Vorführung geschuldet. Ein, zwei fehlende Sprüche in Actionpassagen habe ich ebenfalls nicht wahrgenommen, wenn Arni bspw. die Gasgranaten in Polizistenkörper pumpt, sagt der vergeblich weglaufende Typ – soweit ich weiss – noch „Scheiße!”, der blieb am Freitag stumm.

Einige Lucas'sche Veränderung gab's doch: Der offensichtliche Stuntman in jeglichen Shots in der Abwasserkanal-Verfolgung wurden nun mit Arnolds Konterfei ausgestattet und die beim Sturz des Trucks rausberstende(n) Windschutzscheibe(n) bleiben jetzt drin... die Achse bricht allerdings immer noch.

Der Film ist von Anfang bis Ende ein Meisterstück. Endlich im Kino gesehen... und schööön laaauuut!

[Joachim Bauer]

Der Stuntman war in einigen Einstellungen in besagter Actionszene aber immer noch gut zu erkennen. Wie muss das denn erst vorher gewesen sein?

Zur atomaren Explosion im Modellbaumodus: Mir egal, ob das heute mit Computer besser oder schlechter aussieht. Aber Pappbauten, die in offensichtlicher Streichholzschachtelgröße umknicken, finde ich nunmal nicht prall. Das betrachte ich für sich alleinstehend und ziehe keine Vergleiche mit heutiger Technik. Die verbrennenden Körper in derselben Szene hingegen finde ich z.B. immer noch effektvoll.

[Savior]

Der Stuntman war in einigen Einstellungen in besagter Actionszene aber immer noch gut zu erkennen. Wie muss das denn erst vorher gewesen sein? [...]

(DVD gerade nicht zur Hand )

vs.

1:31.

[Joachim Bauer]

Ah okay, danke.

[JimmyPage]

Einige Lucas'sche Veränderung gab's doch: Der offensichtliche Stuntman in jeglichen Shots in der Abwasserkanal-Verfolgung wurden nun mit Arnolds Konterfei ausgestattet und die beim Sturz des Trucks rausberstende(n) Windschutzscheibe(n) bleiben jetzt drin... die Achse bricht allerdings immer noch.

Laut Cameron auf der Berlinale hat er nur die Änderung bei der Scheibe vorgenommen. Hat ihn wohl schon immer gestört

[Don Kolleone]

Nee, der hat schon ein bisschen mehr rumgetrickst. Beim Stund Double ist's mir sogar aufgefallen, auf Patricks Gehänge hab ich indes nicht geachtet

---------

Die Tage den Terminator 4: Salvation nochmal angeguckt (diesmal Directors Cut). Hat mir besser gefallen als damals im Kino. Der sieht wirklich sehr gut aus, da hat sich das hohe Budget wahrlich gelohnt. Trotzdem fühlt sich der Film nicht so recht nach Terminator an, mehr wie so ne Melange von Zion-Szenen aus Matrix und den damals bombig eingeschlagenen Transformers, was mich schon 2009 extrem gestört hat. Auch hätte das Drehbuch den Fokus auf Worthington belassen sollen, der starr-dreinblickende Bale kommt in der Rückschau immer noch nicht gut weg. Reiht sich für mich weiterhin nach dem spaßigen Terminator 3: Rise of the Machines ein.

[Booh]

Die CG-Neuerungen sind unwesentlich. Soll er machen. Weder die Änderungen, noch die "Mäkel" haben mir was am Erlebnis genommen. Finds aber echt wahnsinnig schade, wie digital der Film aussieht, nach der Restauration und dem neuen Coloring.