Universal Soldier: Day of Reckoning

[Yuki]

Bei Nolan diskutiert doch keiner die Ernsthaftigkeit; Da geht's doch eher darum, ob der Plot jetzt schlau oder doof war. Und Nolan hat auch meist die nötigen Darsteller und Kulissen um seine Epen zu unterstreichen. In Nolan Filmen nervt eigentlich nur der extreme Pathos. Der arbeitet zu viel mit lächerlicher Symbolik und billigen Tricks, um seine Message zu unterstreichen. Und kann halt keine Action. Kommt halt kacke. Und ich find die Hälfte der Nolan Filme ja trotzdem durchaus gut .

@ausgeprägtes Abstraktionsvermögen: I lol'd.

[Thorsten Hanisch]

Bei Nolan diskutiert doch keiner die Ernsthaftigkeit

Doch, klar. Geht ja meistens darum, dass seine angeblich doofen Plots zu ernst abgefrühstückt werden.

[Yuki]

Wo?

[Thorsten Hanisch]

Überall.

Is jetzt Wurst - hier müssen echt keine 30 Seiten Nolan rein.

[Julio Sacchi]

Noch überaller findet man allerdings diesen Hinweis:

Na ja, wird nicht immer, wenn sich jemand ernst nimmt, das sofort reflexartig bemängelt? Siehe doch auch die ganzen Endlosdiskussionen um Nolan (oder damals um Laugier).

[JimmyPage]

@Thorsten: Dolph meinte da kommt noch was. Aber, wahrscheinlich ohne ihm oder wieder nur eine Minutenterrine.

[Yuki]

Ja, Lundgren und Van Damme waren ja echt nur ganz selten in Day of Reckoning dabei. Wenn, fehlen sie im nächsten vielleicht völlig oder treten noch kürzer. Naja.

[Munin]

Bei nem Spinoff mit Dolph wär ich ja sofort dabei, der Charakter ist ja total verschwendet.

[Thorsten Hanisch]

Irgendwo aber auch wieder nicht. Die Auftritte (& vor allem Abgänge) waren in beiden Filmen absolute Highlights.

[Yuki]

Bei Van Damme geh ich mit, Lundgrens Auftritte in Day of Reckoning hatten ihre Momente, teilweise war das aber auch nur pure Fan-Zugabe ohne Mehrwert. Fands lustig, dass Lundgren die Barret-Mütze aufhat, die sonst Van Damme in Street Fighter immer getragen hat !