Julio Sacchi hat geschrieben:leider wird ja sogar hier im Schlaui-Forum Kameraarbeit nur explizit gelobt, wenn sie total showy "Guck mal hier, die Kamera" daherkommt - und mit Dauerbeschallung durch zunehmend schnulzigen Ballersoundtrack gestraft. Pure Oberfläche.
Na ja, aber exakt das Gleiche läßt sich zum Beispiel auch über deinen heißgeliebten Johnnie To sagen, der nicht nur von mir seit einigen Jahren als seelenloser Dienstleister empfunden wird.
Und MANIAC 2012 macht ja durch den POV-Stil
tatsächlich ein neues Fass auf (das reduziert sich ja nicht nur auf die Splatterszenen, sondern betrifft auch die visuelle Umsetzung von Empfindungen). Ich empfand das als selbstreflexives Element, allein, dass Du die wirklich
viehischen Gewaltszenen als "Splatstick" und "Mitmachmorde" empfindest, sagt mehr über Dich als über den Film aus. GRAVITY hätte durch die formale Umsetzung nur gewonnen, wenn man die ersten 15min so weitergeführt hätte. Apropos, weiterer Unterschied: MANIAC zieht die Nummer bis zum Ende durch, GRAVITY kriegt ganz schnell kalte Füße und rettet sich in super-seichte Erzählkino-Gewässer.
UND: Um mal - da Dir das ja immer so wichtig ist - die Resonanz auf beide Filme ins Feld zu führen: Mag sein, dass MANIAC nur in Nerdpostillen abgeräumt hat, dafür wurde in der "seriösen" Presse GRAVITY fast durch die Bank weg zur Neuerfindung des Kinos erklärt. Und jetzt?
Ebenso: Klischees hin- oder her, MANIAC bleibt seinen Wurzeln in jeder Hinsicht treu, GRAVITY verschleiert seinen banalen Kern mit den neusten PC-Tricks.
Julio Sacchi hat geschrieben:Was Lustigs MANIAC ausmachte, war ja Authentizität
Jaaa, das Argument wird in dieser oder ähnlicher Form
ständig bei Remake-Diskussionen angeführt. Seh ich natürlich auch so und dass ist ja auch mit ein Grunde für mein lebenslangen Liebe zu diesen ganzen Knallererbsen von damals (siehe auch EXTERMINATOR, VIGILANTE etc.).
ABER: Das ändert halt auch nichts an dem Umstand, dass es nie wieder so sein wird. Der Zug ist abgefahren, over & out. Wir haben ein neues Zeitalter und vieles hat sich geändert, auch oder vor allem das ästhetische Empfinden. Die Leute sind große, teure Studiofilme gewohnt und alles abseits davon wird als "billig" empfunden (NIGHTMARE USA widmet sich dieser "Hollywood-Formatierung" übrigens ebenfalls, das Buch ist echt nicht genug zu loben). Ich bin nicht so wirklich glücklich darüber, aber ich würde es deswegen einem Film wie MANIAC oder sonst irgendeinem "blasiertem Filmhochschulfirlefanz" die aalglaate Politur auch nicht (mehr) negativ auslegen. Das ist jetzt halt so und wird auch zukünftig so bleiben.
Julio Sacchi hat geschrieben:Damit wir uns nicht falsch verstehen, der neue MANIAC ist schon ein interessant gemachter, wenigstens ambitionierter Schocker, wie man ihn heute fast gar nicht mehr zu sehen kriegt.
Ja, eben. Und, okay, wegen mir isser "gut, aber nicht sensationell" (hihi), aber gerade "heutzutage" freut mich so n "blasierter Filmhochschulfirlefanz" dann doch mehr als der xte uninspirierte Heuler aus dem Regal rechts unten. Ich glaub, ich guck auch mehr aktuellen Horrorstoff als Du, deswegen bin ich da verzweifelter...
