Jackie Chan

[Munin]

Ich editiere nix weg, nur dazu. Und hör mal auf mit dem infantilen Nerdquatsch, wenn du anständig diskutieren willst, stehe ich gerne zur Verfügung. Da du mich aber wiederholt absichtlich missverstehst - ich will nicht die Welt verbessern, aber Jackie kann ich durchaus für ein dummes Arschloch halten - hab' ich aber jetzt keinen Bock mehr.

[Yuki]

Naja, du hälst ihn aber für einen dummen Faschisten aufgrund von drei halb-gequoteten Sätzen. Was meinst du mit infantilem Nerdgequatsche? Ich hack hier nicht ständig auf meinem Avatar rum und nutze das als Diskussionshilfe - wie arm ist das denn bitte? Ich hab schon noch Bock, aber wenn jemand einfach die Meinung der Presse übernimmt, ist 'ne Diskussion auch nicht so ergiebig .

[Munin]

Das ist seine Meinung, nicht die Meinung der Presse. Von der hat in der lokalen Presse in HK in der Vergangenheit auch weitaus öfter was die Runde gemacht, was von Europa aus vielleicht nicht so ersichtlich ist. Jedenfalls: Wenn du ihn aufgrund der Aussagen nicht für einen Idioten hältst, ist das deine Meinung, meine brauchst du mir damit aber nicht absprechen und ebensowenig musst du die Diskussionswürdigkeit der Thematik anzweifeln. Wenn's dir egal ist, dann schreib halt nicht 10 Beiträge dazu, in denen du schreibst, wie egal es dir ist. Außerdem musst du auch nicht 3 Seiten auf dem Begriff "Fascho" rumreiten, und nochmal extra für dich, nein, damit meine ich nicht, dass Jackie literally der nächste Adolf Hitler ist.

[Yuki]

Ich schreibe: Er ist ein Idiot. Du schreibst: Er ist ein opportunistischer Fascho.

Jetzt schreibst du:

...wenn du ihn aufgrund der Aussagen nicht für einen Idioten hältst, ist das deine Meinung...

... und ich so "HÄÄÄ!?"

[Munin]

Für mich (und viele, die ich in HK kenne) hat seine Dummheit politische Brisanz. Darum schließen sich für mich diese Begriffe nicht gegenseitig aus. Können wir jetzt endlich mit dem Semantikstündchen aufhören? Wenn du noch irgendwas zum Thema zu sagen sagen hast außer "Warum denn Fascho?" und "Who cares?" können wir das gerne weiterführen, ansonsten klinke ich mich an dieser Stelle aus.

[Yuki]

Naja, um das ganze zu einem Ende zu führen; Am Anfang war ich ja viel mehr darüber empört, dass du Jackie Chan ankreidest nach Police Story 3 keinen guten Film mehr gemacht zu haben. Schon da hab ich bei der Fascho-Anschuldigung gesagt, dass das auch zweifelhaft, aber immerhin diskussionswürdiger ist, als die andere Behauptung. Vom 2009er Vorfall wusste ich da, vom 2012er nicht. Das seine Aussage politische Brisanz hat, habe ich ja ebenso eingeräumt; Mir ging es ja nur darum, dass man ihn nicht direkt als "opportunistischen Fascho" bezeichnen kann, weil er eins, zwei naive, pro-totalitäre Äußerungen von sich gibt. Da muss man schon bewusster handeln, um als sowas durchzugehen. Eigentlich sagen wir also Beide dasselbe; Nur du bist was strenger mit der Angelegenheit.

Ausklinken wolltest du dich schon drei Mal jetzt oder so, glaub ich dir eh nicht mehr .

[Munin]

Na, das können wir ja jetzt so stehen lassen, denke ich.

[Jaan]

[Yuki]

@Jaan: Zu wenig explodierende Köpfe für meinen Geschmack und doofes Happy End

Aber wer ist denn jetzt noch der Meinung, das Chan keinen vernünftigen Film mehr seit Police Story 3 gemacht hat ?!

[kami]

Rassistisch ist Chan, als er 2009 erklärt, die Chinesen vertrügen Freiheit nicht und bräuchten die Knute, weil sie sonst täten, was sie wollten. Und seine Sympathie für Meinungsunterdrückung und seine Verächtlichmachung von Freiheit und demokratischen Vorgängen sind genau der Nährboden, auf dem Faschismus gedeiht.
Und ja, Chan hat auch noch nach POLICE STORY 3 gute Filme gemacht. Sogar nach DRUNKEN MASTER 2.