Ich weiß jetzt ehrlich nicht so genau, warum ich hier Serdars Anwalt spielen muß. Seh ich überhaupt nicht als meine Aufgabe. Was willst Du eigentlich von mir? Frag ihn doch selber
Ist das Zitat mit dem Pferd eins aus seinem Bühnenprogramm? Musste ehrlich gesagt schmunzeln
Ich weiß nicht, ob Du schon mal bei einer Bühnenshow von ihm warst, aber grundsätzlich wird IMMER die Kehrtwende eingeschlagen, am Ende darf sich jeder schämen, der an der falschen (richtigen?) Stelle gelacht hat.
Jetzt ist es natürlich schon so, daß die Frage legitim ist, ob das wirklich so funktioniert. Das habe ich aber doch in meiner letzten Antwort auf Dich schon genau so gesagt?! Und ist es nicht der größere Fehler, einem Publikum die Fähigkeit zur Differenzierung von vornherein abzusprechen? Wenn Du Dich tatsächlich eingehend mit Satire beschäftigt hast, müsstest Du ja auch wissen, daß es eines der stärksten Stilmittel der Satire ist, Positionen einzunehmen, die nicht die eigenen sind, und diese dadurch zu entlarven. Das ist heutzutage schwierig geworden (siehe auch Lisa Eckhart), weil es ein wesentlich sensibleres Feuilleton gibt oder, jetzt spreche ich mal in Deinen Worten, den "Twitter-Mob", der hier nur noch 1:1 begreift und sagt, das muß weg. Auf der einen Seite willst Du das nicht, auf der anderen Seite haust Du in dieselbe Kerbe.
Nun aber nochmal zur Causa Somuncu. Ich finde, es gibt eben nicht nur den einen Serdar, der immer gleich ist. Ich finde, der Serdar von n-tv war ein anderer als der in der "Blauen Stunde". Der Serdar bei "Durch die Nacht" war ein anderer als der Hassias. Der Serdar bei Tele 5 war ein ganz anderer als der in "Serdars Deutschland". Usw usf. Ich meine, wie kann man denn ernsthaft Serdar Somuncu unterstellen, er würde sich vor Anne Will ekeln, weil sie Lesbe ist, wenn man die beiden zusammen bei "Durch die Nacht" sieht oder ihn als Dauergast in ihrer Talkrunde? Der Vorwurf der Homophobie, den ja zum Beispiel Stefan Niggemeier immer wieder macht, ist möglicherweise der Kunstfigur Hassias zu machen, aber wenn man dies im Kontext der Bühnenshow sieht und nicht ein Zitat zusammenhanglos als Transskript rausreißt, dann sieht man auch, welchen Effekt er damit dort erzielt.
Wenn dann also wirklich Leute das 1:1 nehmen, okay, aber warum sollte man gerade in der Satire nur vom allerkleinsten gemeinsamen Nenner ausgehen?
Wenn Du sagst, hier guck mal, Homophobie nimmt zu, das liegt an Serdar, musst Du aber auch sagen, Horrorfilme machen die Leute brutal.
Und was Du jetzt machst, ist nun mal was, was sich grundsätzlich in jeder Diskussion verbietet. Du sagst: Kann ja sein, daß Du und ich dies oder jenes verstehen, aber der Mob da draußen rafft das nicht.
Das geht einfach nicht.
Trotzdem will ich Dir natürlich noch ein Stück weit entgegen kommen. Das hab ich zwar auch schon vorher gemacht, aber da hast Du es wohl überlesen. Ich finde auch, daß das nicht alles toll ist. Ich finde auch, daß in dieser Art der Satire / dieser Art der Äußerungen oft keinerlei Erkenntnisgewinn steckt, nicht mal mehr Provo. Wie gesagt, die Äußerungen im Podcast mit Schroeder fand ich auch unglücklich oder sagen wir mal, überflüssig, aber auch nur, weil sie so leichtes Futter für den Twitter-Mob waren. Wenn Somuncu die Rolle von jemandem übernimmt, der immer noch "Neger" und "Zigeunerschnitzel" sagen will, dann übernimmt er auch die Rolle von jemandem, der sagt, die ganzen Bloggerinnen usw. wären "ungebumst". Das sind dieselben Leute. Schwach war allerdings, wie Schroeder damit umgegangen ist, der hat nämlich 1:1 gekichert.
Es gibt aber viele Auftritte von Serdar, die ich sehr gut finde, also sagen wir so: Wenn er gut ist, ist er oft sehr gut, und mir ist schon jemand lieber, der auf Antisemitismus hinweist, der sich gegen Erdogan stellt, der klarer Antifaschist ist, der die AfD verteufelt und der sein Publikum eben nicht zwei Stunden zum Ablachen bringen will, sondern ihnen urplötzlich entgegen schreit "Irgendwann seid Ihr dran, irgendwann werdet Ihr so verzweifelt sein, daß Ihr am eigenen Leib erfahren müsst, wie es ist, sich nachts mit einem Schlauchboot ins Mittelmeer zu stürzen"
Ich seh einfach niemanden, der sowas seinem Publikum zumutet, und ich finde Zumutung gut, ich nehme lieber mal das Risiko einer zweifelhaften oder sogar zu verurteilenden Aussage in Kauf, wenn ich dafür nicht nur haltungslose Mockridges und Talls usw. ertragen muß oder alt gewordenen Kasperle wie Helge Schneider oder Typen mit ner perfiden Agenda wie Nuhr.
Aber das soll keine Brandrede für Serdar sein, ich finde ja Deine Punkte nicht völlig aus der Luft gegriffen oder bescheuert oder so. Das ist hoffentlich klar geworden.
Und bitte erspar mir das endlich mal mit der "realen Welt". Ich weiß nicht, was das soll. Ich lebe in einer sehr realen Welt und Du hoffentlich auch.