Julio Sacchi hat geschrieben:sah aus wie alle Wald- und Wiesenfilme vorher
Genauso zu CH: Boys, ihr vergeßt, dass wir hier die vollen Filmcracks sind. 99% der Kinobesucher dürften weder was von CH (in Deutschland sowieso indiziert/beschlagnahmt/aufdemScheiterhaufenverbrannt) noch von den Wald- und Wiesenfilmen was gehört oder gar gesehen haben.
Julio Sacchi hat geschrieben:frei von jeglicher inszenatorischen Finesse
Genau DAS hat ja BWP zu BWP erst gemacht und dem Marketing erst zum Erfolg verholfen. Und genau DAS läßt ja viele, viele, viele andere
found footage-Filme überhaupt nicht funktionieren - weil sich, völlig konträr zum Gestus, eine Inszenierung ausmachen läßt.
Grisbane hat geschrieben:CH hat das Prinzip, dem auch BWP folgt, schlicht und ergreifend konsequenter durchgezogen
Finde nicht, dass man beide Filme vergleichen kann. CH schaltet ja noch eine zweite erzählerische Ebene davor.
Grisbane hat geschrieben:Und [REC] schlechter als BWP? Naja. [REC] hatte wenigstens noch ein bisschen Spannung und Grusel zu bieten.
Äh, da steht "Also Rec schlechter als Paranormal?"...