Ja, nur wo war's denn "gut gemacht"? Ich kann mich an nicht ein Beispiel in den letzten Jahren erinnern (und es gab wirklich haufenweise) wo CGI-Blut nicht sofort als CGI-Blut identifizierbar war (weswegen ich das mittlerweile auch eher als neue Form von Ästhetik rezipiere, bei der es nicht mehr darum geht Wirklichkeit zu simulieren).kami hat geschrieben:Ich oute mich hiermit übrigens als Befürworter von CGI-Gore und -Blut. Wenn's gut gemacht ist, sieht das schon ziemlich geil aus.
Der Punkt ist doch: Selbst bei durchschaubaren Gore F/X oder auffälligen Blutbeutel unter dem Schlips bleibt Dir immer noch die Haptik des Gezeigten, die Fake-Gedärme und das Kunstblut sind letztendlich echt, könnte man anfassen, bei CGI isses halt wirklich nur eine 100% Illusion.
Das mein ich ja. Da nutzt alles Gemuffel nix, es ist nunmal so, wie es ist. Und das wird sich auch nicht mehr ändern. Der größte Teil der größeren Filme wird nunmal für Jüngere produziert und die wollen das so bzw. sind dank XBOX und PS3 dran gewöhnt.Booh hat geschrieben:Trotzdem unverzichtbar und ganz einfach unweigerlich existent. Was soll man machen? aka Merkel will das so.