Remakes – überflüssig oder leider geil?

[Sylvio Constabel]

THE CRAZIES und HILLS sind den Originalen um Längen überlegen. Logisch.

[Thorsten Hanisch]

Das gibt’s nur einmal? Quatsch! - "Papillon", "Mary Poppins", "Scarface" – der Retro-Wahn des Gegenwartskinos wird immer absurder.

So sieht's aus im Schneckenhaus!

[Frau Stockl]

Spätestens bei

Dunkirk Originalstoff

war ich raus.

[Frau Stockl]

Ich seh den inflationären Remakewahn btw ähnlich, wobei ich jetzt den Aufhänger mit dem Asbach-Mary Poppins (Buchverfilmung) und Papillon (Buchverfilmung) für Quatsch halte. Den letzteren hat auch kein Mensch gesehen.
Da gäbe es auch ganz andere Aufreger, die Koreaner haben in der Hinsicht ja derzeit echt den Arsch offen:

[Bewitched240]

Bei der Serienscheiße isses ja auch völlig egal. Bei Filmen nervt es aber schon.

[Joachim Bauer]

Ach, „Life on Mars“?! Das Remake würde mich mal interessieren.

[Sylvio Constabel]

Und mich das THE-GOOD-WIFE-Remake. Und das Original.

[Sylvio Constabel]

THE HILLS HAVE EYES (Remake) und dessen Sequel wieder geschaut. Die Filme funktionieren immer noch absolut hervorragend. Trotz einer sinnfreier Entscheidungen der Protagonisten, wo man die hier bemühen muß. Beide Filme sind hammerhart, haben geile Masken und Effekte und sehen inmitten des Wüstensettings auch noch super aus. Nur die beiden Vergewaltigungen sind immer noch worst shit of the worst ...

[Bewitched240]

Du Pussy!

[Julio Sacchi]

Hills Have Eyes 2 ist ja nun wirklich Affenscheiße für Idioten.