Blade Runner
- Joachim Bauer
- Beiträge: 12044
- Registriert: Mi 20. Jun 2012, 21:12
- Sylvio Constabel
- Beiträge: 31732
- Registriert: Mo 11. Jun 2012, 15:34
- SvenT
- Beiträge: 7665
- Registriert: Sa 12. Mai 2012, 02:09
@Joachim: Scotts Film ist der Director's Cut. Den hatte das Studio aber nicht ins Kino gelassen. Dieser skurrile Erzähltext wurde hinzugefügt, das Ende wurde verändert. Auf deutsch geht das Gelaber sogar noch halbwegs, aber von Ford gesprochen hört sich das wirklich schlimm an.
Das Ende vom Lied: Katastrophe an der Kinokasse, lauwarme Kritik.
Das Ende vom Lied: Katastrophe an der Kinokasse, lauwarme Kritik.
- Julio Sacchi
- Beiträge: 29698
- Registriert: Do 10. Mai 2012, 17:52
Das weiß doch nun wirklich jeder.
Aber Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, daß der Director's Cut oder Final Cut an der Kasse abgeräumt hätten?! Jedem Durchschnittszuschaur fallen die Veränderungen doch nicht mal auf.
Ich werde auch nicht müde zu betonen, daß Blade Runner über eine Million Zuschauer in Deutschland hatte, also deutlich besser gelaufen ist als das Sequel jetzt.
Aber Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, daß der Director's Cut oder Final Cut an der Kasse abgeräumt hätten?! Jedem Durchschnittszuschaur fallen die Veränderungen doch nicht mal auf.
Ich werde auch nicht müde zu betonen, daß Blade Runner über eine Million Zuschauer in Deutschland hatte, also deutlich besser gelaufen ist als das Sequel jetzt.
- Joachim Bauer
- Beiträge: 12044
- Registriert: Mi 20. Jun 2012, 21:12
Ich kenne nur den Director's Cut, äh, den Final Cut oder so Cut. Von daher danke, Sven. Dachte aber heute morgen, dass Du es eher grundsätzlich auf sein Frühwerk beziehst. Hab nicht gecheckt, dass das hier der Blade-Runner-Thread ist. War halt sehr früh.
Die Spieler, wo dieser Sprache nicht mächtig sind, die sollen dann sich angewöhnen, das Deutsch zu lernen. (Mario Basler, rhetorisch geschulter, ehemaliger Fußballprofi)
- Thorsten Hanisch
- Moderator
- Beiträge: 26978
- Registriert: Mo 7. Mai 2012, 20:18
- Kontaktdaten:
Allerdings war Scotts Film davor ALIEN mit 2 Mio. Zuschauer und 1982, im BLADE-RUNNER-Jahr, gab's noch ne ALIEN-WA mit 400.000 Zuschauern. Logisch, das da was rüberschwappt. Außerdem war das ne ganz andere Medienlandschaft. Damals noch "Ähy, muss ich gucken, seh ich so schnell nicht wieder" - heute "Boah, ne, 160 Minuten? Das sind drei GAME-OF-THRONES-Folgen! Lass ma! Hol ich's Steelbook. Cover B+C!"Julio Sacchi hat geschrieben:Ich werde auch nicht müde zu betonen, daß Blade Runner über eine Million Zuschauer in Deutschland hatte, also deutlich besser gelaufen ist als das Sequel jetzt.
»Wenn man der Klügste im Raum ist, ist man im falschen Raum« (K. Lauterbach)
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
- Bewitched240
- Beiträge: 16662
- Registriert: Di 29. Mai 2012, 00:15
- Thorsten Hanisch
- Moderator
- Beiträge: 26978
- Registriert: Mo 7. Mai 2012, 20:18
- Kontaktdaten:
Oder so.
»Wenn man der Klügste im Raum ist, ist man im falschen Raum« (K. Lauterbach)
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
- Julio Sacchi
- Beiträge: 29698
- Registriert: Do 10. Mai 2012, 17:52
- SvenT
- Beiträge: 7665
- Registriert: Sa 12. Mai 2012, 02:09
Nur "Zwei-drei-andere Schnitte" waren das ja nicht. Der Film wurde dadurch um seine interessanteste Frage beraubt!
Ich glaube schon, dass der im englischsprachigen Raum mehr eingenommen hätte. Wie gesagt, auf englisch ist das Gelaber um einiges schlimmer. Ist natürlich Spökenkiekerei. WENN "Blade Runner" sofort ein Erfolg gewesen wäre, hätte Scott danach jedenfalls mutigere Filme drehen können.
Ich glaube schon, dass der im englischsprachigen Raum mehr eingenommen hätte. Wie gesagt, auf englisch ist das Gelaber um einiges schlimmer. Ist natürlich Spökenkiekerei. WENN "Blade Runner" sofort ein Erfolg gewesen wäre, hätte Scott danach jedenfalls mutigere Filme drehen können.