Blade Runner 2049
- Thorsten Hanisch
- Moderator
- Beiträge: 26983
- Registriert: Mo 7. Mai 2012, 20:18
- Kontaktdaten:
Find das Abgleichen mit Teil 1 eher überflüssig.
Weil: "2049" knüpft zwar respekt- und würdevoll an Teil 1 an, ist aber bestrebt einen eigenen Weg zu gehen und nicht das zu liefern, was meistens unter "Sequel" verstanden wird: Nochmal exakt das Gleiche, nur ein bisschen mehr von allem.
In ästhetischer und inhaltlicher Hinsicht tatsächlich - im wahrsten Sinne des Wortes - mal eine Fortsetzung.
Weil: "2049" knüpft zwar respekt- und würdevoll an Teil 1 an, ist aber bestrebt einen eigenen Weg zu gehen und nicht das zu liefern, was meistens unter "Sequel" verstanden wird: Nochmal exakt das Gleiche, nur ein bisschen mehr von allem.
In ästhetischer und inhaltlicher Hinsicht tatsächlich - im wahrsten Sinne des Wortes - mal eine Fortsetzung.
»Wenn man der Klügste im Raum ist, ist man im falschen Raum« (K. Lauterbach)
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
- Sylvio Constabel
- Beiträge: 31810
- Registriert: Mo 11. Jun 2012, 15:34
- Savior
- Beiträge: 13797
- Registriert: Do 10. Mai 2012, 03:29
- Kontaktdaten:
- Yuki
- Beiträge: 10268
- Registriert: Di 8. Mai 2012, 02:21
Fand den okay. Bilder und Score wahrscheinlich der größte Pluspunkt. Besetzung größtenteils auch ok. Plot ist aber schon eher schwach. Find ich garnicht so schlimm, aber 3 Stunden für den einen Twist, ist schon was aufgeblasen lol. Subplot mit Gosling und Ana de Armas hat immerhin was. Insgesamt hätte ich es besser gefunden, wenn man die alte Handlung in Ruhe gelassen hätte und es einfach nur in derselben Welt spielen lässt. So Szenen wie die mit Edward James Olmos eh bißchen unnötig. Die "Action" hätte man sich teilweise sparen können (besonders Finale) oder wenigstens eine mit richtig Wumms bringen sollen. So war das halb/halb. Trotzdem okay halt, besser als Arrival immerhin ! Nix gegen das Original aka #isso, aber auch kein totaler Reinfall. Schade um den Flop-Status. Natürlich wären mehr so Filme ganz gut. Vorallem in besser xD. Aber kommt natürlich nicht.
- Bewitched240
- Beiträge: 16662
- Registriert: Di 29. Mai 2012, 00:15
- Bewitched240
- Beiträge: 16662
- Registriert: Di 29. Mai 2012, 00:15
RUTGER HAUER HATED BLADE RUNNER 2049
Overall it seems that director Denis Villeneuve's BLADE RUNNER sequel was beloved by most if not all fans of the original Ridley Scott film. But not all of the original film's actors are happy with the final film. In fact, one of the main BLADE RUNNER baddies disliked the film from the ground up.
es, Rutger Hauer has now gone on record with THR saying that he believed Denis Villeneuve's BLADE RUNNER 2049 starring Ryan Gosling and Harrison Ford had "no humor, no love, and no soul."
"I sniff and scratch at it. It looks great but I struggle to see why that film was necessary. I just think if something is so beautiful, you should just leave it alone and make another film. Don't lean with one elbow on the success that was earned over 30 years in the underground. In many ways, Blade Runner wasn't about the replicants, it was about what does it mean to be human? It's like E.T. But I'm not certain what the question was in the second Blade Runner. It's not a character-driven movie and there's no humor, there's no love, there's no soul. You can see the homage to the original. But that's not enough to me. I knew that wasn't going to work. But I think it's not important what I think."
http://www.joblo.com/horror-movies/news ... r-2049-239
Da kann ich ihm zustimmen.
Overall it seems that director Denis Villeneuve's BLADE RUNNER sequel was beloved by most if not all fans of the original Ridley Scott film. But not all of the original film's actors are happy with the final film. In fact, one of the main BLADE RUNNER baddies disliked the film from the ground up.
es, Rutger Hauer has now gone on record with THR saying that he believed Denis Villeneuve's BLADE RUNNER 2049 starring Ryan Gosling and Harrison Ford had "no humor, no love, and no soul."
"I sniff and scratch at it. It looks great but I struggle to see why that film was necessary. I just think if something is so beautiful, you should just leave it alone and make another film. Don't lean with one elbow on the success that was earned over 30 years in the underground. In many ways, Blade Runner wasn't about the replicants, it was about what does it mean to be human? It's like E.T. But I'm not certain what the question was in the second Blade Runner. It's not a character-driven movie and there's no humor, there's no love, there's no soul. You can see the homage to the original. But that's not enough to me. I knew that wasn't going to work. But I think it's not important what I think."
http://www.joblo.com/horror-movies/news ... r-2049-239
Da kann ich ihm zustimmen.
- Thorsten Hanisch
- Moderator
- Beiträge: 26983
- Registriert: Mo 7. Mai 2012, 20:18
- Kontaktdaten:
Wasn Quark.
»Wenn man der Klügste im Raum ist, ist man im falschen Raum« (K. Lauterbach)
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch