The Amazing Spider-Man

Neuigkeiten und Diskussionen zu Filmen aus den USA und dem Rest der Welt.
Antworten

Kampf der Strampelanzüge: Wem geht ihr ins Netz?

Sam Raimi und Tobey Maguire
13
62%
Marc Webb und Andrew Garfield
8
38%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 21

Benutzeravatar
Chevinger
Beiträge: 1562
Registriert: Di 29. Mai 2012, 17:05

Beitrag von Chevinger » Di 3. Jul 2012, 13:47

Mich hat AvEngers wahnsinnig geflashd und ich fand die 3D Effekte auch wirklich gut. Mich hat auch Resident Evil: Afterlife von den 3D Effekten überzeugt und Avatar sowieso. Was ist denn bitte eure Vorstellung von einem super 3D Film?
When you have to shoot, shoot, don't talk.

Oliver Krekel
Beiträge: 37
Registriert: Do 28. Jun 2012, 13:04

Beitrag von Oliver Krekel » Di 3. Jul 2012, 14:22

Chevinger hat geschrieben:Mich hat AvEngers wahnsinnig geflashd und ich fand die 3D Effekte auch wirklich gut. Mich hat auch Resident Evil: Afterlife von den 3D Effekten überzeugt und Avatar sowieso. Was ist denn bitte eure Vorstellung von einem super 3D Film?
Wenn man es einfach nur richtig macht und nicht wandelt (Fluch der Karibik, Transformers 3 ect.)

Die Tiefenebenen müssen in beide Richtungen funktionieren.

Schau Dir das mal an:

http://www.youtube.com/watch?v=Gk1aRkYoWCE

http://www.youtube.com/watch?v=L7d5Rbz91xo

http://www.youtube.com/watch?v=lmCLGN1zVNE

Benutzeravatar
Julio Sacchi
Beiträge: 29700
Registriert: Do 10. Mai 2012, 17:52

Beitrag von Julio Sacchi » Di 3. Jul 2012, 15:48

Jetzt isses nich mehr ganz so viral.

Benutzeravatar
Thorsten Hanisch
Moderator
Beiträge: 26983
Registriert: Mo 7. Mai 2012, 20:18
Kontaktdaten:

Beitrag von Thorsten Hanisch » Di 3. Jul 2012, 15:56

Die 3D-Effekte in AWANKERS waren wirklich mies.
»Wenn man der Klügste im Raum ist, ist man im falschen Raum« (K. Lauterbach)

https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch

Benutzeravatar
Julio Sacchi
Beiträge: 29700
Registriert: Do 10. Mai 2012, 17:52

Beitrag von Julio Sacchi » Di 3. Jul 2012, 15:59

Weiß ich nicht. Allerdings habe ich während des tollen Films auch irgendwan gedacht: So, jetzt reichts eigentlich auch mal wieder mit 3D.

Für zusätzliches Top-Entertainment empfehle ich den Besuch eines 3D-Films mit Kotek.

Benutzeravatar
Chevinger
Beiträge: 1562
Registriert: Di 29. Mai 2012, 17:05

Beitrag von Chevinger » Di 3. Jul 2012, 16:02

Thorsten Hanisch hat geschrieben:Die 3D-Effekte in AWANKERS waren wirklich mies.
Ach komm... du musst den Film nicht gleich durch den Dreck ziehen. Der war wirklich MEGA!!!
When you have to shoot, shoot, don't talk.

Benutzeravatar
Thorsten Hanisch
Moderator
Beiträge: 26983
Registriert: Mo 7. Mai 2012, 20:18
Kontaktdaten:

Beitrag von Thorsten Hanisch » Di 3. Jul 2012, 16:03

Julio Sacchi hat geschrieben:Für zusätzliches Top-Entertainment empfehle ich den Besuch eines 3D-Films mit Kotek.
Mal abgesehen davon, dass ich sowieso sehr gerne mal mit dem lieben, kleinen, süßen Knuddel ins Kino gehen würde: Wieso?
»Wenn man der Klügste im Raum ist, ist man im falschen Raum« (K. Lauterbach)

https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch

Benutzeravatar
Julio Sacchi
Beiträge: 29700
Registriert: Do 10. Mai 2012, 17:52

Beitrag von Julio Sacchi » Di 3. Jul 2012, 16:14

Weil er immer behauptet, er könne den 3D-Effekt nicht sehen. Er nimmt dann pro Vorstellung sechzehntausend Mal die Brille auf und ab und stellt sich schließlich hinters Publikum in die letzte Reihe. Zweimal erlebt, drittes Mal muß nicht sein. Das ist mir dann doch ZU dreidimensional. :)

Oliver Krekel
Beiträge: 37
Registriert: Do 28. Jun 2012, 13:04

Beitrag von Oliver Krekel » Di 3. Jul 2012, 20:22

Chevinger hat geschrieben:
Thorsten Hanisch hat geschrieben:Die 3D-Effekte in AWANKERS waren wirklich mies.
Ach komm... du musst den Film nicht gleich durch den Dreck ziehen. Der war wirklich MEGA!!!
Film war super. 3D war Mist!

Benutzeravatar
Thorsten Hanisch
Moderator
Beiträge: 26983
Registriert: Mo 7. Mai 2012, 20:18
Kontaktdaten:

Beitrag von Thorsten Hanisch » Di 10. Jul 2012, 01:23

Gesehen.

Dicke Überraschung. Um einiges besser als die Raimi-Version. Erstmal: Weniger Kindergarten, in jeder Hinsicht schön geerdet. Dann: Besser besetzt, besser geschrieben, bessere Action und schlichtweg weitaus besser inszeniert: Webb verpaßt dem Netzschwinger ein paar regelrecht ikonographische Motive - der Film ist ein echter Augenschmaus.

Negativ ins Gewicht fällt eigentlich nur Garfield, der ist nicht schlecht, aber halt auch noch ausbaufähig, wenn die zauberhafte Emma Stone aufspielt oder die hochkarätig besetzten Nebenrollen loslegen, wünscht man sich dann doch Garfield würde etwas mehr Gas geben.

Die hier und da etwas mäßigen CGI-Effekte sind verkraftbar, dass 3D-Format kann man aber nun endgültig mal stecken, das bringt erneut fast nichts.

Dennoch:
Auch wenn das jetzt weitaus besser war, als erwartet, würd ich mich trotzdem freuen, wenn jetzt nicht wirklich jeder Stoff xmal verfilmt wird.
»Wenn man der Klügste im Raum ist, ist man im falschen Raum« (K. Lauterbach)

https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag