The Amazing Spider-Man

[Mr. Vincent Vega]

Der Film ist für Leute, die Raimis Filme zu liebevoll, zu verspielt, zu romantisch - oder wie Julio sagen würde: zu flamboyant - fanden. Insofern ist der schon was für ihn, würde ich tippen.

Ich fand ihn relativ langweilig, ja. Kann man sich nicht mal dran reiben, einfach nur bla.

[Chevinger]

Das unterstreiche ich mein lieber Vega.

[Booh]

Eben wie der Erste, nur weniger Pop, aber auch nicht düster genug, um sich abzuzeichnen. Ich warte auf den Reboot

[Savior]

Noch einmal und Du hast die drei voll.

[Julio Sacchi]

Muß den auch gucken, allein schon zwecks Emma "Rubberface" Stone-Diss.

[Booh]

Julio hats trotzdem nicht verstanden ^^

[Julio Sacchi]

Doch, fands aber vorm Erklären schon doof, danach allerdings nur noch verzweifelt...

[Booh]

Hab nur aus Mitleid geantwortet

[Thorsten Hanisch]

zu liebevoll, zu verspielt, zu romantisch

Und zu verheult.

[Savior]

Gestern gesehen. Fühlte mich teilweise gelangweilt.

Natürlich sind da ein paar Sachen bei, die mir 10 Jahre später besser gefallen (Garfield anstatt Maguire, Gwen, die auch austeilen darf, gewisse athletische Posen Spideys, die man in den Raimi – glaub' ich – überhaupt nicht sehen konnte)... aber meine Güte, was waren die CGIs teilweise unter aller Sau?! Fängt bei den kleinen Spinnen an und hört bei der arg schwankenden Qualität des Lizards auf. Dachte das eine Mal auch, daß Martin Sheen und Andrew Garfield nach der zerdepperten Glasscheibe direkt an die flache Wand des Green-Screens laufen...

So 'ne Theater-Einschränkung gab's anno 2002 nicht zu sehen...