Horsehead
- Thorsten Hanisch
- Moderator
- Beiträge: 26978
- Registriert: Mo 7. Mai 2012, 20:18
- Kontaktdaten:
@Grisbane: Paßt schon. Wollte auch bloß ausführen, wieso diese reflexhafte "Provo"-Karte Unsinn ist.
»Wenn man der Klügste im Raum ist, ist man im falschen Raum« (K. Lauterbach)
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
- Julio Sacchi
- Beiträge: 29698
- Registriert: Do 10. Mai 2012, 17:52
- Kollerteral..
- Beiträge: 2806
- Registriert: Fr 12. Jul 2013, 08:38
- diceman
- Beiträge: 8994
- Registriert: Mo 7. Mai 2012, 21:21
- Kontaktdaten:
Gesehen und für tauglich befunden.
Sieht, erwartungsgemäß, superschick aus und wurde mit Könnerhand in den Kasten befördert. Es wurde primär mit altmodischen prosthetischen Effekten gearbeitet, was hier und da ins Auge sticht - insbesondere die Pferdekopf-Attrappe überzeugt nicht in jeder Einstellung zu 100%. Ansonsten ist das Fulci all the way: irrationaler Gothic-Horror, in dem Traum und reale Welt zur verstörenden Melange verschmelzen, bis zum Rand gefüllt mit freudianischer Symbolik. Ist nix für Leute, die gerne kohärente Storylines verfolgen - die Handlungsbrocken zwischen den Fantasy-Sequenzen muß man sich selbst zusammenpuzzlen, und auch die letzte Einstellung wirft mehr Fragen auf, als sie beantwortet. Fans von LIVIDE und Co. greifen zu, die INSIDIOUS-Fraktion macht bitte einen weiten Bogen darum. Der wummernde Elektro-Score dürfte Julio oder Savior gefallen - der unterstreicht die Bilder mit Protagonisten-Status.
Sieht, erwartungsgemäß, superschick aus und wurde mit Könnerhand in den Kasten befördert. Es wurde primär mit altmodischen prosthetischen Effekten gearbeitet, was hier und da ins Auge sticht - insbesondere die Pferdekopf-Attrappe überzeugt nicht in jeder Einstellung zu 100%. Ansonsten ist das Fulci all the way: irrationaler Gothic-Horror, in dem Traum und reale Welt zur verstörenden Melange verschmelzen, bis zum Rand gefüllt mit freudianischer Symbolik. Ist nix für Leute, die gerne kohärente Storylines verfolgen - die Handlungsbrocken zwischen den Fantasy-Sequenzen muß man sich selbst zusammenpuzzlen, und auch die letzte Einstellung wirft mehr Fragen auf, als sie beantwortet. Fans von LIVIDE und Co. greifen zu, die INSIDIOUS-Fraktion macht bitte einen weiten Bogen darum. Der wummernde Elektro-Score dürfte Julio oder Savior gefallen - der unterstreicht die Bilder mit Protagonisten-Status.
"Ja, Junge, da kann man mal sehen, wie schlecht du denken kannst."
• Jean-Luc Picard
• Jean-Luc Picard
- dejin
- Beiträge: 3718
- Registriert: Di 29. Mai 2012, 15:37
- Wohnort: München
SoThorsten Hanisch hat geschrieben: @word_fcuk: Das ist ein grundsätzliches Missverständnis. Film ist Kunst und in der Kunst gibt's keine objektiven Kriterien. Kunst ist völlig subjektiv, Kunst muss völlig subjektiv sein und deswegen sind Meinungsäußerungen ganz gleich welcher Art auch völlig legitim.
Gilt übrigens für "Welt" an sich (nicht nur Kunst).
The awkward moment when you get in the van and the old man has no candy.
- Joachim Bauer
- Beiträge: 12046
- Registriert: Mi 20. Jun 2012, 21:12
- Yuki
- Beiträge: 10257
- Registriert: Di 8. Mai 2012, 02:21
Objektive Kriterien gibt es nunmal. Kann man ausblenden, aber dann wird man als Kritiker auch nicht ernstgenommen wahrscheinlich. Ob einem das künstlerische Endergebniss gefällt (trotz objektiver hoher Qualität einzelner Produktionsfaktoren), ist sicherlich IMMER subjektiv und abhängig vom Individuum, aber meine Güte, wenn ein Film gut geschnitten, guten Sound, gute Bilder hat, dann hat er das. Wer was Anderes sehen möchte oder den jeweiligen Stil dann nicht mag, kann das ja gerne so darstellen, aber die objektive, handwerkliche Qualität und Professionalität komplett zu verneinen, ist schon eher trotzig.
- Thorsten Hanisch
- Moderator
- Beiträge: 26978
- Registriert: Mo 7. Mai 2012, 20:18
- Kontaktdaten:
Geil wie nahtlos mal eben ne Diskussion vom Sommer 2014 (!) fortgeführt wird!
»Wenn man der Klügste im Raum ist, ist man im falschen Raum« (K. Lauterbach)
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
https://diezukunft.de/users/thorsten-hanisch
- dejin
- Beiträge: 3718
- Registriert: Di 29. Mai 2012, 15:37
- Wohnort: München
Geht halt zurück auf den subjektive Welt/objektive Welt-Streit der Philosophie.
Die Frage an sich ist interessant. Obs ne endgültige Antwort gibt? Insofern denke ich nicht, dass das:
Eben weil die Aussage: "Das IST gut." nicht stimmen kann. Jemand kann es gut finden und in seiner Welt ist das dann so. Macht aber, was auch immer, nicht gut für andere.
"Gut" an sich ist ja kein Zustand. Ein Konstrukt, ein Wort, um sich austauschen zu können. Noch dazu ne Bewertung - die ist jeweils subjektiv. Wie kann etwas, dass IMMER von einem Subjekt kommt, gedacht, ausgesprochen, wird, jemals "objektiv" sein? Ist vom Grunde her nicht möglich, da wir die "Dinge" ja aus unserer Sicht, von uns aus heraus, wahrnehmen.
Die Frage an sich ist interessant. Obs ne endgültige Antwort gibt? Insofern denke ich nicht, dass das:
stimmt.Yuki hat geschrieben:aber meine Güte, wenn ein Film gut geschnitten, guten Sound, gute Bilder hat, dann hat er das.
Eben weil die Aussage: "Das IST gut." nicht stimmen kann. Jemand kann es gut finden und in seiner Welt ist das dann so. Macht aber, was auch immer, nicht gut für andere.
"Gut" an sich ist ja kein Zustand. Ein Konstrukt, ein Wort, um sich austauschen zu können. Noch dazu ne Bewertung - die ist jeweils subjektiv. Wie kann etwas, dass IMMER von einem Subjekt kommt, gedacht, ausgesprochen, wird, jemals "objektiv" sein? Ist vom Grunde her nicht möglich, da wir die "Dinge" ja aus unserer Sicht, von uns aus heraus, wahrnehmen.
The awkward moment when you get in the van and the old man has no candy.