Hochauflösend - gut oder schlecht?

[Thorsten Hanisch]

So sieht's aus.

[Sylvio Constabel]

Bin auch nicht so der Technikfetischist. Bluray ist ja schon ganz nett, aber brauche ich das wirklich?
Man muss auch nicht jede technische Entwicklung gleich mitmachen.
Lieber öfters ins Kino.

Ich kann's echt nicht mehr hören. Vor allem in heutiger Zeit, wo BDs billiger als DVDs sind. Ich verstehe es, daß man wartet, wenn die Kohle momentan knapp ist und man keinen adäquaten Fernseher kaufen kann, aber wenn das nicht so ist, ist diese Aussage vollkommener Schwachsinn (das lasse ich vielleicht noch bei 3D und Konsorten gelten, aber nicht bei einer guten BD). Es ist einfach ein geileres Sehvergnügen. Und dieser doofen Aussage wird eben auch nur von Doofen zugestimmt.
Ich gehe übrigens wahrscheinlich öfter als viele andere hier ins Kino.

[Thorsten Hanisch]

An dieser Stelle könnte man mal dein Verhältnis zum Thema Film im Generellen diskutieren (siehe meine Sig, aber auch viele unzählige weitere Beispiele) - besser kann man die "doofe Ausage der Doofen" nämlich kaum unterfüttern - aber ich glaub da trag ich lieber Eulen nach Athen.

Außerdem wirft's auch absolut kein gutes Licht auf Dich, dass Du immer sofort ausfällig wirst, wenn jemand sich auch nur einen Mikrozentimeter abseits von deiner Welt bewegt.

Lass das dochmal.

[Yuki]

Ich glaube, Sylvio ist jetzt nur angepisst vom deutschen Wetter. Das ist auch nicht so hochauflösend wie in China . Ne, ganz ehrlich, seit dem Rythmuswechsel wirkt der Sylvio angriffslustiger als sonst - Theorien?!

[Mr. Vincent Vega]

Ich vertrete eine ähnlich ablehnende Haltung, aus sehr vielen unterschiedlichen Gründen. Aber die behalte ich für mich, mein Wissen gibt es bekanntlich nicht gratis.

[Thorsten Hanisch]

In letzter Zeit versteh ich deine Arroganz immer mehr.

[Mr. Vincent Vega]

[SvenT]

Sylvio hat natürlich voll recht, Ihr Konsumverweigerer. Ich persönlich kaufe ja jedes Jahr einen neuen Kühlschrank, weil die Innenbeleuchtung immer geiler wird. So wie jetzt hab ich Käse noch nie wahrgenommen. Saugeil! Echt wahr!

[Hitmanski]

Bin da recht unemotional. Das Zubehör habe ich, schon alleine wegen des DVD-Upscalings und um für alle Eventualitäten wie BD-exklusive Schnittfassungen etc gerüstet zu sein, einzig fehlt mir die Begeisterung. Im Großen und Ganzen sind BDs nach wie vor um ein paar Euro teurer, haben einen regio-lock, den man nicht so leicht umgehen kann, wie den bei DVDs und last but not least: Viele Titel, die mich interessieren, gibt und wird es wahrscheinlich nie auf blauer Scheibe geben.

[Yuki]

Es ist doch ganz easy: Was für HD gemacht ist, guckt man am Besten auch so. Alles andere nur, wenn entsprechend restauriert - sonst guckt man halt auf DVD, LD oder von mir aus auch noch VHS oder Beta. Was man nicht auf HD bekommt (oder vielleicht sogar nicht auf DVD?!), muss man natürlich eh auf 'nem anderen Medium schauen, ist doch klar. Wenn jetzt jemand sagen würde "Das guck ich nicht, weil das gibt es nicht in 1080p" hätte das mit der Liebe zum Film natürlich nicht mehr viel zu tun. Wenn jetzt jemand freiwillig einen Film in schlechterer Qualität guckt als theoretisch möglich (soll heißen, es gibt eine ordentliche DVD oder HD-Fassung davon, von mir aus auch ein alter Film, aber halt ordentlich auf's neue Medium transferiert), gilt allerdings dasselbe. Dann ist man ja weniger Filmfreund als Nostalgiker, der sich eben an einem bestimmten Medium aufhängt. IMHO.